메건 마클이 소원해진 아빠에게 보낸 편지는 '우리 관계의 끝을 알렸다'고 그녀의 아버지 토마스 마클이 고등법원에 말했다.
Sussex 공작 부인은 2018년 8월에 76세의 아버지에게 보낸 자필 편지의 일부를 복제한 일련의 기사에 대해 The Mail On Sunday와 MailOnline의 게시자를 고소했습니다.
39세의 A씨는 2019년 2월에 게재된 5건의 기사에 대해 개인정보 오용, 저작권 침해, 개인정보보호법 위반 등의 혐의로 손해배상을 청구하고 있다.
여기에는 그녀의 아빠에게 보낸 '비공개 및 기밀' 편지에서 발췌한 내용이 포함되어 있습니다.
메건의 변호인단은 '본질적으로 사적이며 사적이며 민감한' 편지의 출판은 그녀의 사생활에 대한 '명백하고 심각한 침해'라고 주장하며 Associated Newspapers Limited(ANL)는 그녀의 사생활과 저작권 주장을 방어할 '전망이 없다'고 말합니다. .
Thomas Markle는 편지가 Meghan과의 관계의 끝을 의미한다고 말했습니다. (이미지: 채널 5)
아만다와 클라이브 오웬 나이
ANL은 메건이 '무자비하거나 사랑이 없는 딸이라는 혐의로부터 그녀를 방어하기 위해' '향후 공개될 것을 염두에 두고' 편지를 썼다고 주장한다.
공작부인은 개인정보 오용 및 저작권 침해 주장과 관련하여 재판 없이 사건이 종결되는 법적 절차인 '즉시 판결'을 신청하고 있다.
화요일에 시작된 청문회를 위해 ANL 변호사가 제출한 증인 진술서에서 Markle는 Meghan이 '우리 관계를 회복하기 위해' 편지를 보냈다는 People Magazine과의 인터뷰에서 딸의 '오랜 친구'가 제안한 내용을 말했습니다. 거짓이었다.
myleene klass 나는 연예인이야
그는 또한 '내가 부정직하고 착취적이며 홍보를 추구하고 무관심하고 냉정한 사람이라는 것을 밝혀 나를 비방한' People 기사에 대해 '자신을 변호'해야 한다고 주장했습니다.
Meghan은 2018년 8월에 아버지에게 편지를 보냈습니다. (이미지: 의 Andy Johnstone)
Meghan은 법원 문서에 따르면 아버지 Thomas의 이야기를 세고 싶어했습니다.
마클은 성명에서 '이 서한은 화해를 위한 시도가 아니었다. 나에 대한 비판이었다.
'그 편지에는 그녀가 나를 사랑한다고 말하지 않았다. 내 상태를 묻지도 않았다. 그것은 내가 심장마비를 겪었다는 사실에 대해 아무런 걱정도 하지 않았고 내 건강에 대해 질문도 하지 않았습니다.
'그것은 실제로 화해가 아니라 우리 관계의 끝을 알리는 신호였습니다.'
Markle 씨는 또한 People 잡지의 기사가 그가 '거짓말'을 했다고 잘못 비난했으며 '나에 대한 다른 부정확한 내용을 담고 있다'고 말했습니다.
해리 왕자와 함께한 메건 (이미지: Getty Images를 통한 AFP
그는 말했다: '피플 잡지에서 내가 Meg가 나를 차단했다는 거짓말을 한 것은 잘못된 것입니다. 그녀가 보낸 편지에서 알 수 있듯이 그녀는 나를 차단했습니다.'
마클은 '내가 그녀를 무시했기 때문에 관계가 끝난 것은 나에게 책임이 있다'고 제안한 사람들을 비판했다. 나는 결혼식 후에 그녀에게 여러 번 연락을 시도했지만 '그녀가 나에게 말을 걸도록 할 방법을 찾을 수 없었습니다.'
그는 '피플지의 기사를 읽기 전까지는 멕이 나에게 보낸 편지에 대해 공개적으로 이야기할 생각은 없었다.
' 그 기사 내용을 보고 생각이 바뀌었어요.
마클은 또한 피플지의 기사가 자신이 '거짓말'을 했다고 잘못 비난했다고 말했다. (이미지: 채널 5)
'내가 제대로 기록을 세울 수 있었던 것은 편지의 본문을 출판해야만 했고, People 잡지가 출판한 것이 거짓이고 불공정하다는 것을 보여줄 수 있었습니다.
록시 날 꺼내줘
“그 기사는 편지 내용과 내 답장에 대한 부정확한 그림을 제공했고, 내가 정직하지 못하고 착취적이며 홍보를 추구하고 무관심하고 냉정하다고 비방하여 충직하고 충실한 딸을 황폐하게 만들었습니다. 나는 그 공격으로부터 나 자신을 방어해야 했다.'
ANL의 변호사인 Antony White QC는 이전에 Meghan이 아버지에게 보낸 편지가 도청될 수 있다는 '두려움'이 있었다고 인정한 것은 '최소한 그녀는 아버지가 그것을 공개하기로 선택할 수도 있다는 점에 대해 감사했음이 틀림없다는 것을 보여주었다'고 주장했습니다. '.
그는 ANL이 그녀의 아버지에게 편지를 공개적으로 가져왔다고 ANL이 말한 People 잡지 기사의 '허위를 인정했다'는 것은 Markle가 '서신과 답장에 대한 공개 정보를 정정할 자격이 있을 뿐만 아니라 (그가) 그렇게 한 공익'.
아버지와 함께한 어린 시절의 메건 (이미지: 팀 스튜어트 뉴스 제한됨)
113은 무슨 뜻인가요?
화이트 씨는 '마클 씨는 딸과의 관계와 의사소통에 대해 이야기할 권리가 있다 ... 어떤 미국 법원도 그가 그렇게 하는 것을 막을 수 없었고, 그는 이 사건의 결과가 무엇이든, 언제든지 이 주제에 대해 미국 언론에 이야기하십시오.'
그는 또한 편지를 보내기 전에 켄싱턴궁 커뮤니케이션 팀의 참여를 언급하면서 '딸이 아버지에게 보내는 진정으로 사적인 편지는 켄싱턴궁 커뮤니케이션 팀의 의견을 필요로 하지 않을 것입니다.'라고 말했습니다.
공작 부인을 대표하는 Justin Rushbrooke QC는 손으로 쓴 편지를 '고통에 빠진 딸이 아버지에게 보내는 진심 어린 간청'이라고 설명했으며, 이 편지는 '청구인'의 회계사를 통해 멕시코에 있는 마클 씨에게 보낸 편지였습니다. 차단의 위험을 최소화합니다'.
그는 '서신의 내용과 성격은 본질적으로 사적이며 사적이며 민감한 성격을 띠고 있었다'고 말했고 따라서 메건은 '서신의 내용과 관련하여 사생활 보호에 대한 합리적인 기대가 있었다'고 말했다.
Rushbrooke는 '청구인이 서신의 내용과 관련하여 사생활 보호에 대한 합리적인 기대를 하지 않았으며 이에 대한 피고의 주장이 완전히 공상적이라고 피고가 입증할 실제 가능성은 없습니다'라고 주장했습니다.
공작 부인의 주장에 대한 전체 재판은 이달 고등 법원에서 열릴 예정이었으나 작년에 이 사건은 '기밀'을 이유로 2021년 가을로 연기되었습니다.
Warby 판사의 원격 심리는 지난 이틀로 예정되어 있으며 판결을 나중으로 미룰 것으로 예상됩니다.
