Matt Hancock은 그의 명백한 Covid 위반에 대한 불명예로 사임했음에도 불구하고 £16,000의 황금 작별 인사를 받을 자격이 있습니다.
보건부 장관은 보좌관 지나 콜라단젤로(Gina Coladangelo)를 졸졸 따라다니며 대중을 실망시켰다는 사실을 인정하면서도 퇴직금을 받을 수 있는 법적 자격이 있다.
5월 6일 자신의 부서 내부 영상이 찍혔을 당시 서로 다른 세대의 사람들이 실내에서 모이는 것은 위법이었고, 지침은 사람들에게 대면 접촉을 피할 것을 촉구했습니다.
숫자 60의 의미
Hancock이 지불을 받고 유지할 것인지 여부는 아직 알려지지 않았습니다.
퇴직금을 받기로 한 장관들의 결정은 연간 회계에만 공개되기 때문에 그가 성명을 하지 않으면 답은 2022년 여름에야 밝혀질 수 있다.
Matt Hancock과 Boris Johnson의 성명 전문을 읽으려면 여기를 클릭하십시오.
맷 핸콕, 토요일 저녁 사임 (이미지: PA)
65세 미만의 목회자는 해고 또는 사임 여부에 상관없이 1991년 장관급 및 기타 연금 및 급여법에 따라 연간 목회자 급여의 4분의 1을 받을 자격이 있습니다.
최신 수치에 따르면 국무장관의 급여는 £67,505이며 이론적으로 42세의 Mr Hancock은 £16,876를 지불해야 합니다.
핸콕은 보좌관 지나 콜라단젤로를 졸졸 따라다니며 대중을 실망시켰다고 말했다. (이미지: 이미지: 태양)
Hancock이 런던 보건부 런던 본부에서 정부 보좌관이자 백만장자 로비스트인 Ms Coladangelo와 키스하는 비디오 클립이 나온 후 Mr Hancock에 대한 압력이 가중되었습니다.
그는 처음에 규칙 위반을 인정했음에도 불구하고 완고하게 사임을 거부했으며 보리스 존슨 총리는 그를 해고하지 않았다는 비판을 받았습니다.
기혼인 Mr Hancock은 목요일에 끔찍한 사과를 발표함으로써 자신의 직업을 고수하고 위선 혐의를 피하는 필사적인 시도를 했습니다.
아내 마사 핸콕과 함께한 핸콕 씨 (이미지: 인터넷 불명)
해리 스타일스 롤링 스톤
그러나 오늘 총리에게 보낸 편지에서 그는 이렇게 썼습니다. 내가 마지막으로 원하는 것은 내 사생활이 우리를 이 위기에서 벗어나게 하는 한 가지 일에만 집중하는 것에서 주의를 산만하게 하는 것입니다.
이어 '지침을 어긴 점에 대해 다시 한 번 사과의 말씀을 드리며, 이번 일로 인해 가족과 사랑하는 사람들에게 사과의 말씀을 전하고 싶다. 나도 이 시간에 내 아이들과 함께 있어야 합니다.'
결혼 15년차 부부 (이미지: 더그 피터스/EMPICS 엔터테인먼트)
엔젤 넘버 744 의미
그의 편지와 진술에는 그의 아내 마르다에 대한 언급이 전혀 없었습니다.
정부 는 오늘 밤 전 내무 장관 Sajid Javed 가 Mr Hancock 을 대신할 것이라고 발표 했습니다 .
핸콕 총리는 트위터에 올린 동영상에서 '이 나라의 모든 사람이 당신이 치른 엄청난 희생을 이해합니다.
'그리고 우리 중 이러한 규칙을 만드는 사람들은 그 규칙을 고수해야 하므로 '내가 사임해야 하는 이유'입니다.'
Gina Coladangelo와 고급 스트리트 체인 Oliver Bonas를 설립한 남편 Oliver Tress (이미지: 게티 이미지 유럽)
오늘 발표에 이어 노동당 대표인 키어 스타머는 '맷 핸콕이 사임하는 것이 옳다. 하지만 보리스 존슨은 그를 해고했어야 했다.'
전염병이 시작될 때 핸콕을 '가망 없는 사람'으로 낙인찍은 총리는 이제 그가 보건장관을 직접 해임하지 않은 이유에 대한 질문에 직면해 있습니다.
스티븐 도렐(Stephen Dorrell) 전 보건장관은 핸콕의 지위가 더 이상 지지할 수 없는 상황이 되었고 유가족들은 그에게 사임을 요구했다고 말했습니다.
Hancock의 규칙 위반은 국가 봉쇄 기간 동안 더럼 카운티의 Barnard Castle으로 악명 높은 운전을 한 Dominic Cummings 총리의 전 수석 보좌관에 비유되었습니다.
그의 사임 소식은 소식통이 콜라단젤로가 보건부의 비상임 이사로서 그녀의 연간 15,000파운드의 직책을 떠날 것임을 확인하면서 나온 것입니다.
포이즌 아이비 자살 분대
관리들은 아직 맷 핸콕이 작년 그녀의 임명에 역할을 했는지 확인하지 않았지만 적절한 절차를 따랐다고 주장합니다.
