Louis van Gaal은 그가 맨체스터 유나이티드를 롱볼 상인으로 만들지 않았다는 것을 증명한다고 주장하는 서류를 극적으로 생성했습니다.
네덜란드인은 샘 앨러다이스(Sam Allardyce)가 마루앙 펠라이니(Marouane Fellaini)를 표적으로 삼았다고 주장하는 웨스트 햄에 화를 내며 반격했다. 그는 빅 샘의 해머스가 일요일 1경기 동안 더 많은 1루트 공을 쳤다는 것을 보여주기 위해 캐링턴에서 4페이지의 통계를 내놓았다. -1 무승부 .
맨체스터 유나이티드 감독은 라파 베니테스의 악명 높은 '팩트'를 연상시키는 공격에서 '이 질문을 예상했기 때문에 이 게임의 데이터를 해석했고 빅 샘에게 좋은 해석이 아닙니다'라고 말했습니다. 2009년의 난리.
레이첼 드 테임 2019
'내 동료가 이런 말을 할 때, 당신은 데이터를 보고 올바른 컨텍스트에 데이터를 넣어야 합니다.
'당신이 거의 60퍼센트의 볼 점유율을 가지고 있을 때 당신은 롱볼로 그것을 할 수 있다고 생각합니까?
웨스트햄 1-1 맨체스터 유나이티드: 최고의 사진
웨스트햄 v 맨체스터 유나이티드
갤러리 보기 '물론 우리는 롱볼을 플레이하지만, 스트라이커보다 아웃사이드에 더 많은 롱볼을 사용합니다. 스트라이커에게 공을 던지는 것을 주로 '롱볼 플레이'라고 한다.
'우리는 볼 소유 플레이를 하고 있는데 70분 후에 성공하지 못해 플레이 스타일을 바꾼다.
아만다 램 스코틀랜드 과부
'펠라이니의 퀄리티로 우리는 더 많은 포워드 볼을 쳤다. 그 덕분에 우리도 득점을 했고, 감독님의 아주 잘한 결정이었다고 생각한다.
'하지만 전체 롱볼과 그 비율을 보면 웨스트 햄 유나이티드는 71%의 롱볼을 공격수에게 사용했고 우리는 49%였습니다.
폴 로딩루이 반 할이 전술을 바꿔야 한다고 생각하십니까?
지금까지 3000개 이상의 투표
예하지 않다'나는 이것을 당신에게 준다. 당신은 그것을 복사할 수 있고 아마도 당신은 Big Sam에 갈 수 있고 그는 좋은 해석을 얻을 것입니다.'
반 할은 또한 웨스트햄의 제임스 톰킨스가 레즈의 스트라이커 로빈 판 페르시가 고의적으로 팔꿈치를 구부린다고 비난했다고 비판했다.
'그는 그것을 말하고 싶어하지 않는다. 나는 그것을 읽었다'고 그는 말했다. '그는 말하고 싶지 않지만, 그는 말했다. 나는 그가 공개석상에서 그렇게 말할 필요가 없다고 생각한다.'
새 사이트를 테스트 중입니다. 이 콘텐츠는 곧 제공될 예정입니다.
