모델 출시 예정 부모(이미지: 렉스)
'개그 스캔들'의 중심에 있던 연예인이 부부와 3인조 관계를 맺은 지 몇 개월 만에 또다시 불륜 관계를 가졌다는 주장이 제기됐다.
천박한 이야기에 대한 또 다른 반전으로, 이름 없는 유명인사가 유부남과 바람을 피운 지 5개월 만에 다른 연인과 친밀해지게 된 것으로 나타났습니다.
어제 우리는 영국에서 이름을 부를 수 없는 무명의 유명인이 연인과 함께 올리브 오일로 가득 찬 물놀이장에서 몸부림치는 것을 즐겼다는 사실을 공개했습니다.
오늘 무명의 스타의 또 다른 사건에 대한 주장이 제기되었는데, 이는 그의 신원을 보호하라는 명령이 여전히 유효하기 때문입니다.
유명인사는 친구에게 올리브 오일과 물놀이장을 포함하는 '3가지 방법'을 설정하도록 요청했습니다. (이미지: 게티)
논란의 여지가 많고 엄격한 개인 정보 보호 금지 명령은 유명인 부부의 신원이 미국 언론 전체에 퍼짐에도 불구하고 영국에서 이름을 올리는 것을 방지합니다.
자신의 이야기를 팔려고 했지만 재갈을 물린 스캔들의 중심에 있던 남자는 이렇게 말했습니다.
돈이 없을까 봐
내가 그들에 대해 보고 읽는 것은 역겹습니다. 그것은 속임수이고 저를 많이 속상하게 합니다. 할 수만 있다면 별에게 그들의 뿌리와 출처를 기억하라고 말하고 쿠키 항아리에 손가락을 넣지 말라고 말하고 싶습니다.
그는 자신이 변호사들로부터 조용히 하라고 위협과 괴롭힘을 당했다고 말하면서 부자 부부가 침묵을 깨도록 목소리를 내고 간청했습니다.
그는 영국 법원이 금지 명령을 번복하여 표현의 자유가 지켜지기를 바라고 있습니다.
그는 Sun에게 이렇게 말했습니다. 우리의 인권과 표현의 자유는 어떻습니까?
더 이상 이 이야기에 관한 것이 아닙니다. 더 광범위한 문제입니다. 그리고 그들과 같은 사람들은 단지 돈이 많다고 해서 법원을 이용하여 이 일을 막을 수 없어야 합니다.
그는 자신이 스타에게 따돌림을 당하고 괴롭힘을 당했다고 주장하며, 자신이 목소리를 내면 감옥에 가겠다고 위협했다고 주장합니다.
최근 배우자와 함께 젊은 가족을 둔 연예인이 다른 커플과 3인조 관계를 맺었다는 사실이 폭로된 후 나온 것입니다.
사건이 심리된 고등법원
고등 법원 판사는 스타의 혼외 활동이 헌신적인 결혼 생활에 대한 공개적인 이미지와 모순되는 것으로 보인다고 주장했기 때문에 스타의 개인 정보 보호 금지 가처분 신청을 기각했습니다.
그 후 스타는 항소 법원으로 가서 이야기가 '파괴적'일 수 있다는 신청서가 기각되었습니다.
PJS라고만 명명된 이 스타는 YMA라고 하는 파트너와의 공개 관계에 대해 보도하는 타블로이드 신문을 법적으로 금지했습니다.
항소 법원은 부부 자녀의 사생활이 판결의 중요한 요소라고 말했다.
이는 5년 만에 항소 법원에 도달한 최초의 개인 정보 보호 금지 명령입니다.
그러나 그 남자는 부부가 아무 것도 '부정'한 적이 없다고 Sun에 덧붙였습니다. 그들은 그들이 공개적인 관계에 있다고 말했는데 왜 지금 그것을 비밀로 유지하려고 합니까? 숨길게 뭐가 있어?
Imogen 및 Ryan Giggs' 국회에서 사건 폭로
축구선수 Ryan Giggs'를 폭로한 John Hemming 2011년의 불륜에도 미스터리한 연예인 커플의 이름을 지을 것을 요구했다.
교황의 춤
전 자민당 의원은 영국 언론에서 유명인 부부의 이름이 언급되는 것을 막는 프라이버시 금지 명령을 강력히 비판했습니다.
지난해까지 국회의원이었던 헤밍은 사생활 보호 금지 명령을 지키면서 판사와 법원이 현대 세계와 동떨어진 것처럼 보이게 만들었다고 말했다.
크누트 왕은 파도를 거스를 수 없다는 것을 보여주었고, 그는 우리 판사들이 현명하게 배울 점을 지적하고 있다고 데일리 메일에 말했습니다.
전 자민당 의원인 John Hemming은 이번 결정이 자신을 걱정하게 한다고 덧붙였습니다.
John Hemming은 금지 명령을 맹렬히 비난했습니다. (이미지: PA)
헤밍은 일요일 판결 이후에 '우리는 이제 국가의 권력이 성적 관계를 국가 기밀로 만드는 데 사용되는 상황에 처해 있다'고 말했다.
'심리적 피해를 근거로 은밀한 이미지의 사용을 제한해야 한다는 주장이 있지만, 단순히 성적 관계가 존재한다는 것만으로는 계속되는 보도를 통제하기 위해 국가권력을 사용해야 하는 것으로 생각되지 않습니다.
올랜도 블룸 패들 보드
그는 '이 특별한 경우가 반드시 그 문제에 진정한 공익을 가져다주는 것은 아니다. 다만 표현의 자유에 대한 제약이 우려된다.
그리고 그는 계속해서 다음과 같이 말했습니다. '국회의 반응이 어떤지, 현직 의원들이 국가 기밀 규정의 남용에 이의를 제기하는지 여부를 보는 것은 흥미로울 것입니다.'
2011년, Hemming은 하원에서 Ryan Gigg의 Imogen Thomas에 대한 불충실을 폭로했습니다.
의회 특권으로 보호받는 Hemming은 다음과 같이 말했습니다.
그는 나중에 BBC와의 인터뷰에서 이렇게 말했습니다. 저것.
