그들은 우리에게 정치적 지진을 약속했지만 대부분의 예측은 Ukip이 금요일 아침까지 두 명 이상의 의원을 가질 것으로 기대할 수 없다는 것입니다.
그리고 그것에 대해 생각하고 있다면 내일 Ukip에 투표하지 않아야한다고 생각하는 8 가지 이유가 있습니다.
1. 인종차별주의자가 아니라고 계속 말해야 한다
아시아 인 을 쏘려는 사람 을 총리 가 되면 정직 시켜야 했습니다 . 그리고 며칠 전 그것은 반유대주의적 학대를 위한 것이었습니다. 그리고 그 전에 흑인의 얼굴을 좋아하지 않는 여성이 있었습니다. 재니스 앳킨슨(Janice Atkinson) - 현재 재정적 부정행위로 당에서 제명됨 - 누군가를 팅통이라고 불렀습니다.
그러나 Ukip은 그들이 인종 차별 주의자가 아니라고 주장합니다.
문제는 다른 주요 웨스트민스터 정당 중 어느 누구도 자신이 인종차별주의자가 아니라고 계속 주장할 필요가 없다는 것입니다.
2. 그들은 1%를 위해 일하는 보수당을 지지할 것입니다.
Nigel Farage는 EU 국민투표에 대한 노동당의 입장 때문에 당이 Ed Miliband의 노동당과 거래를 하지 않을 것임을 분명히 밝혔습니다.
이는 Ukip이 David Cameron이 이끄는 정부를 지지하기 위해 투표할 것임을 의미합니다.
이는 Ukip이 대표한다고 주장하는 열심히 일하는 많은 사람들과 커뮤니티에 타격을 줍니다. 5년 더 긴축과 복지국가가 제공하는 안보를 해체하는 것은 우킵 투표로 가능해질 것이다.
3. 그들은 돈이 어디서 올지 정말로 말할 수 없습니다.
Ukip 선언문에는 더 많은 일반의와 간호사, 조산사, 치매 연구 및 더 많은 주택 건설을 위한 추가 자금 등 정말 논쟁할 수 없는 멋진 것들이 있습니다.
그러나 그들은 어떻게 모든 자금을 조달할 것입니까?
금지된 개 품종 영국
그들은 정부의 총 예산의 일부인 국제 원조를 삭감하기를 원합니다. 그리고 그들은 유럽연합(EU)에서 탈퇴함으로써 막대한 현금 보난자를 기대합니다.
그러나 그 현금은 마술처럼 나타나지 않습니다.
Brexit이 발생함에 따라 과도기적 비용이 발생할 것이며, 결정적으로 영국 기업은 EU와 거래하기 위해 여전히 EU 규정을 준수해야 하지만 지금은 이러한 규정이 어떻게 만들어지는지에 대한 힌트조차 없습니다.
4. 그들과 함께 버스를 타면 정말 이상해질 수 있기 때문에
스파이펜으로 내 동료를 촬영하려고 하던 때였다.
5. 그들은 전혀 사람들의 파티가 아닙니다.
Ukip은 자신을 인민군이라고 설명하며 보병이 확실히 있습니다. 그러나 장군 들은 여느 때와 같이 부유한 정당 기부자 들이다 .
Robin Birley는 Mayfair에서 개인 회원 클럽을 운영하고 있으며 가입 비용은 연간 £1,875입니다. 그는 UKIP에 £55,000를 주었습니다.
클로이 카다시안 oj 심슨
Stuart Wheeler는 이전에 UKIP의 재무를 역임한 스프레드 베팅 거물입니다. 그는 파티에 거의 £200,000를 주었습니다.
그리고 물론 Daily Express는 백만장자 소유자가 Ukip에게 백만 달러 이상을 주었다는 것을 자랑하는 첫 페이지 스플래시가 있었습니다.
Ukip은 그들이 작은 녀석을 위해 싸우고 있다고 말하지만 그들은 확실히 뚱뚱한 고양이에 의해 자금을 조달합니다.
6. 나이젤 패라지가 HIV와 NHS에 대해 틀렸기 때문에
선거 토론에서 Farage는 영국에서 연간 7,000건의 HIV 진단 중 60%가 건강 관광객과 관련되어 있다고 주장했습니다.
공중 보건 영국 말한다 6,000명 2013년에 HIV 진단을 받았고 54%가 외국 태생이었습니다. 그렇다고 해서 반드시 건강 관광객이 되는 것은 아닙니다. 보리스 존슨은 외국 태생이고 아무도 그가 관광객으로 여기 있다고 생각하지 않습니다.
7. 로저 헬머
친애하는 로저 헬머(Roger Helmer)는 Ukip을 반대하는 많은 주요 이유를 요약합니다. Farage는 당이 정치적 틀을 깨기 위해 나섰다고 주장할 수 있지만, 당의 많은 선두주자와 두 명의 하원의원과 마찬가지로 Helmer는 전직 보수당이었습니다.
과학에 대한 그의 손아귀는 약하다 , 선사시대 강간에 대한 그의 태도 , 그리고 그는 동성결혼을 반대한다 근친상간과 비교:
두 남자가 결혼할 수 있다면 왜 세 남자는 결혼할 수 없습니까? 아니면 두 남자와 여자? 그는 더 멀리 갈 수 있었다. 왜 코뮌이 아니죠? 두 남자가 결혼할 권리가 있는데 어떻게 두 형제에게 같은 권리를 부정할 수 있겠습니까? 근친상간을 승인해야 합니까?
