이번 주에 소셜 미디어 플랫폼에 있었다면 다음을 보았을 것입니다. 패리스 힐튼 그리고 그녀의 약혼자 크리스 질카 종료라고 했습니다.
두 사람은 275만 달러의 엄청난 금액 덕분에 1월에 약혼 발표로 헤드라인을 장식했습니다. 약혼 반지, 크리스가 질문을 던졌다.
보도에 따르면 이 배우는 이후 반지를 다시 요청 그녀가 그와 헤어졌을 때, 그러나 소식통은 그가 애초부터 비용을 지불하지도 않았다고 주장했다.
코가 없는 여자
어떻게 작동합니까? 이별 후 반지는 누가 지켜야 할까요?
파리스와 크리스가 결별한 후 275만 달러의 약혼반지를 요구했다는 보도가 나왔다. (이미지: 인스타그램)
영국 부부의 경우 1970년 법률 개혁(기타 조항)법에 따르면 '약혼 반지에 꽂은 선물은 절대 선물로 간주되어야 합니다. 어떤 이유로든 결혼이 이루어지지 않은 경우 반지를 반환해야 한다는 명시적 또는 묵시적 조건으로 반지를 주었다는 것을 증명함으로써 이러한 추정을 반박할 수 있습니다.'
그것이 실제로 무엇을 의미하는지 확실하지 않은 경우 영국 변호사, 넬슨, 더 간단한 용어로 분해했습니다.
그들은 기본적으로 그것이 불공평해 보일 수 있지만 이것은 결혼이 취소되었을 때 반지를 반환하기로 합의하지 않았다면 받는 사람이 반지를 반환할 의무가 없다는 것을 의미합니다.'
홀리 윌로비 원 쇼
반지가 선물로 주어졌다면 받는 사람이 계속 보관하게 됩니다. - 다른 계약이 이루어지지 않은 한 (이미지: 게티 이미지)
그들은 '그러나 약혼이 끊어지면 반지를 반환한다는 조건(명시적 또는 묵시적)이 있는 경우 받는 사람은 반지를 반환해야 할 것입니다.
예를 들어 법원은 일반적으로 그 반지가 가보이거나 특별한 감상적 가치가 있는 경우 반환될 것이라는 묵시적 의도가 있었다고 말할 것입니다. 그러나 이것은 증명되어야 할 것입니다.'
프란체스카 애보트와 애슐리 밴조
Nelson의 팀은 또한 이 규칙이 약혼한 커플에게만 적용되는 것이 아니라 기혼자에게도 적용된다고 밝혔습니다.
따라서 이혼의 경우에도 동일한 규칙을 따라야 합니다. 즉, 이전에 언급하지 않는 한 반지는 선물이므로 받는 사람이 보관해야 합니다.
